פורום רשלנות רפואית - שאלה:
רציתי לברר בפורום איך אפשר לדעת אם החלטה של רופא או כל מטפל אחר היא רשלנות רפואית. איך בוחן בית המשפט את המקרה האם מדובר ברשלנות רפואית או בטעות? ומה צריך להוכיח תובע בתביעת רשלנות רפואית?
תשובה מעת פורום רשלנות רפואית:
כאשר מתבקש בית המשפט לקבוע כי רופא נהג ברשלנות, נקודת המוצא היא כי הרופא עושה את מלאכתו נאמנה, על פי שבועת הרופאים, צו המצפון וכללי האתיקה. המושג רשלנות הינו משפטי ומשמעו אינו בהכרח הטלת פגם מוסרי או אתי במלאכתו של הרופא.
אמת המידה לבחינת הרשלנות תהיה זו של הרופא הסביר בנסיבות המקרה. החלטותיו ופעולותיו של הרופא צריכות להיות מבוססות על שיקולים סבירים וברמה המקובלת, היינו על הרופא לבסס החלטותיו על הידע העדכני הנתמך בספרות מקצועית, בנסיון קודם והכל בהתאם לנורמות מקובלות אותה עת בעולם הרפואה.
• יש לך שאלה? לחץ/י פורום רשלנות רפואית
לא כל מעשה או מחדל של רופא, תוך כדי טיפול מקצועי, אשר נטען כי נעשה מחמת התרשלות יש בו משום רשלנות בעיני המשפט, שכן המבחן אשר על בית משפט לבחון בו מעשה או מחדל פלוני של רופא תוך כדי טיפולו המקצועי, אם יש בו או אם אין בו משום רשלנות, איננו מבחן של חכמים לאחר המעשה אלא של הרופא הממוצע בשעת מעשה; רופא בשר ודם עשוי לטעות, ולא כל טעות מהווה רשלנות.
לשאלתך לעניין הוכחת הרשלנות והנזק בתביעת רשלנות רפואית:
על התובע בתביעת רשלנות בנזיקין או רשלנות רפואית בכלל זה, מוטלת החובה להוכיח חמישה רכיבים אלה: ראשית, שקיימת כלפיו חובה; שנית, שהחובה הופרה; שלישית, שנגרם לו נזק בעטיה של ההפרה; רביעית, שקיים קשר סיבתי בין הפרת החובה לבין הנזק; חמישית, מהו היקף הנזק.
המידע מוגש באדיבות האתר "רשלנות רפואית" המציג מידע עדכני לרבות פסקיה, חקיקה, חדשות, מאמרים ומדריכים מקצועיים בתחום.
